Ekipe se uigravaju,tesko "publici".Takva uigravanja gledamo skoro 30.godina.Sve ce to ova stoka od naroda pozlatiti.

Ovo je režirani incident koji bi trebalo da postavi okvir u koji bi stala slika Srbije spremne za promene u smeru evroatlantskih integracija. Jer i jedna i druga strana zapravo su dve strane iste medalje. Ovo što se zbilo je za javnost i "dobro" su odigrali. Ono što ne znamo je ko je režiser ove naivne predstave u kome bi trebalo da se opredelimo za dve jednako rđave strane.....

vizionari i jedni i drugi,do pre godinu dana su zajedno hitali ka eu,menjali svest prostaka,ali nisu vise mogli da se dogovore oko zajednickih ciljeva i INTERESA
nema vise sta da se ukrade,pa je srbija spala i na nesposobne i neobicno nervozne lopove

Ne znam sta da mislim o DJB, za neke stvari verujem da bi promenili u sistemu na bolje i imaju neku pozitivnu energiju. Ali ja jednostavno ne mogu da igorisem cinjenicu da cela ta ekipa potice iz neoliberalne (i prozapadne) matrice i slepo je se drzi. Pa svojevremeno je Aleksandar Stevanovic na blogu liberala pljuvao po tekstovima N. Katica sa opaskom kako je on cak i opasan sto siri takve ideje (ovom neukom narodu) i kako bi ga cak i trebalo zabraniti. Procenite sami.

Sigruran sam da Vučić ima ceo snimak šta je izgovoreno, (jer noću kad tvrdi da "čita" ustvari sluša sebe i svoje "govore" gledajući se u ogledalu na plafonu) ali je zaprepašćujuća činjenica da ova "nova četiri spasioca" Srbije, koji treba da povedu Srbiju u "novu ekonomsku informatičku budućnost" ne umeju čak da koriste ni običan mobilni telefon koji može da snimi svaki razgovor, nego "imaju 4 svedoka umesto 2", za "svoje iskrene namere"

Radulović reciklira Šešeljev "stil" koji mu je 90tih doneo glasove intelektualno inferiornih, dok je Šešelj tvrdio da je "komunistički bandit milošović najveći lopov" u Srbiji

a usput u Vučićevom stilu se "bori protiv kriminala" i "korupcije" i obećava "bolji život" iako mu je "program" isti kao Vučićev uz pristupanje NATO i neonacističkoj nemačkoj uniji bez Kosova i Republike Srpske, koje se odrekao videvši da lažovi njegovog stila bolje prolaze u Stradiji

Verujem da su Radulović i Vučić istinski neprijatelji. Ali samo lični, samo oko vlasti. Ne i politički. Kao št reče jedan komentator pre mene, 'dve strane iste medalje'. Vašington uvek sebi pravi alternativnu za aktuelne pulene na vlasti. Onda ide hokejaška izmena, svi za sve, a cilj - onaj stari. I kao biva 'promena'. Formalna, ne supstancijalna. U istom rezervnom džaku čame čekajući Čeda i neki drugi.

Ali, ako gledamo politički SADRŽAJ, pitajmo se: koja je ALTERNATIVA neoliberalnoj ekonmskoj politici? Koja je alternativa prozapadnoj poslušničkoj orijentaciji? I KO ističe takve principe?

Onda sve postaje jasno.

I Vučić i Radulović su svesni da je Radulović sledeći favorit kapitalističke internacionale čiji je plan da Radulović smeni Vučića.Ovo što se dešava jeste početak te borbe.Zbog toga se daje toliki publicitet početku tog sukoba.Ali nevidljivi režiseri ipak ne znaju da postoji mnogo uzroka svakog događaja i da je Bog najveći planer.

Zabavno štivo. Ono što nije zabavno je što na izborima i nije bilo izbora, 50 nijansi crne!

petak, 10 jun 2016 Panthera leo
Inače gospodina koga onespokojava što je "blog na latinici" još bi više trebalo da onespokoji što sam piše hrvatskim jezikom,jer se na srpskom jeziku nikako ne može reći "blog je na latinici" nego samo "blog je pisan latinicom" ili još pravilnije"blog je pisan latiničnim pismom".

Hvala Vam za ispravku. Svestan sam te stilske greške, često je izbegavam, ali je toliko uvrežena da se više i ne oseća kao greška. Najveći broj govornika srpskog jezika kaže baš tako, uključujući i brojne stručnjake za srpski jezik.
Reći da je zbog toga komentar na hrvatskom jeziku je umišljeno preterivanje.

@Bosko: mada se uglavnom ne slazem sa vasim komentarom, ovo za snimanje mobilnim telefonom vam je odlican predlog i veliki ptopust za DJB sto taj ceo razgovor nisu snimili! Vucic je osvedoceni patoloski lazov, psihopata - teeezak psihijatrijski slucaj, koji nazalost naseg korumpiranog zdravstva, nije hospitalizovan! To je covek koji toliko i sa tolikom energijom i strascu laze sve oko sebe, da ni ne zna staje i kogaje slagao!

Glasao sam za PB. Ali je očito da za korumpiranu banditsku, lažovsko - obmanjivačku, konvertitsko-šibicarsku bagru na vlasti, za sada najveću opasnost predstavlja Radulović! I zato ga najviše i napadaju!
Ako Vašarsko-šibicarska vucibatina tvrdi za nekog da je lopov (dodajući:"i on injegova žena")a uz to ima i dalje apsulutnu vlast i neograničen uticaj na sudstvo, i ako ima dokaze za navedene tvrdnje, postavlja se pitanje -zašto ih ne tuži pa da budu sudski procesuirani.
Ima ona narodna da "vuk dlaku menja ali ćud-nikako".Koliko se god trudio da izbriše prljavu političku prošlost,očito je da,kao sredstvo političke borbe i dalje koristi stari oprobani populistički vadikalski vokabular: pljuvanje, laž,opanjkavanj, klevete, harangu, izmišljotine... A kod njegovih polupismenih glasača koji se informišu iz medijskih banditskih brloga kakav je Dezinformer, Pink i slični... - to nažalost i dalje odlično prolazi.

Da li je Radulović i ekipa oko njega oni isti koji su viđeni na protestu protiv nato sporazuma,ili protiv briselsih sporazuma,pa ne nisu naravno.Ali za razliku od nekih licemera čije smo face mogli videti tamo,a danas su bliski SNS-u ili s čak i poslanici istog,Dosta je Bilo uvete teme smatralo sekundarnim i na 4,5,6 mestu.Nije sporno da vi smatrate to primarnim temama,i skladno tome glasate,evo imate radikale glasajte za njih,njima je i ovako veći problem EU od samog Vučića.Možete i za DSS da glasate,jedno vreme im je politika oko Kosova bila najvažnija na celom svetu,to ih je i koštalo cenzusa,a čak ni na Kosovu nisu dobili glasove nego su oni koji su ukinuli sprske institucije dobili glasove i to preko 50%.Ali Radulović je shvatio šta su glavne teme u ovoj zemlji,i on na njih puca,i skladno tome od ničega je postao druga najveća partija u skupštini,ako izuzmemo SPS jer ne znamo njihovu jačinu jer su koalicija.I pokret dosta je bilo će samo rasti u narednom periodu.Nisu sporne njihove

pozicije,iako bi se ja usudio da ih definišem pre kao neke evrorealiste,i sigurno su manje oduševljeni sa EU od Vučića i njegovih GMO radikala.Pričali vi šta oćete danas je Đuki Moleru i Martinoviću malo od pet funkcija više puna usta EU i te prozapadne mantre i demagogije od Alesandra Stevanovića.

Pokret dosta je bilo u svom programu i onome što priča i zalaže se,a o tome koliko bi bili principijelni da dobiju vlast to je već druga tema,definitivno odstupaju od liberalnih politika koje su nas uništavale 16 godina.Zato reći da se oni slepo toga drže prsto jedna neistina i laž,jer oni govore sve suprotno od noga što eu i mmf traže od nas a što Vučić nama prodaje kao osnovu svoje politike.SNS I Vučić su danas veći liberali i prozapadnjaci od Čeda Jovanovića samog,i jedan pokret dosta je bilo iako nisam glasao za njih bi bilo pravo osveženje kad bi došli na vlast u odnosu na ove danas.

Vazno je da je vučic rekao drzte lopova! Nema slobode reci. Medija... Svako ko krikuje vlast je lopov i drzavni neorijatelj. Nesreca nasa je da zapad podrzava autokratu dok rasprodaje srbiju. Da se vlasi ne dosete mozda i vukadinovic!

Gospodin drugosrbijanac i autošovinista je profesor univerziteta?
Ma šta mi napriča?
Ma je li moguće?

I Pajtić je proofesor.
I Đinđić je bio doktor.
I Srbljanovićka je profesor.
I Zaga Golubović i Borka Pavićević.
I Vida Ognjenović je profesor.

Treba da se pokakimo od sreće što je neki drugsrbijanac stekao zvanje profesora?

Tvoj voljeni profesor je ppotpisao REKOm Kandićkin.
Promoter OVK.

U nastavku spisak, sa tim PROFESOROM, pa nastavak:

Vidim, ti si naučio.
Profesor ima program? Ma je li moguće? Ko mu ga je pisao? Kandićka? Tači? Veran matić?
Pogledaj komentar posle tvog.
I pokrij se ušima.

Jadan je profesor koji pripada nekoj stranci., I to ovakvoj. VOlšebno nastaloj, volšebno u Skupštinu uguranoj.

Nemoj se dalje brukati.

Polako,polako,pokušaste vi,naravno neuspešno da nabacate u komentar i babe i žabe i da vam to prođe.E pa neće moći.Prvo Pavlović nije nikakv moj voljeni profesor,ja u životu nisam ušao u zgradu fakulteta na kom on predaje a kamoli nešto drugo.

Drugo ja stvarno nemogu da dokučim kakav to čovek i kakvog intelekta i obrazovanja u isto vreme čita NSPM(što je za svaku pohvalu) a onda ode na TABLOID koji je od kad je veka bio u rukama socijalista i običan blatoid koji služi za zasmejavanje naroda i ničeg drugog?Da se razumemo i ja sam bio na tom tabloidu i ja sam ga čitao,ali moji motivi su bili drugačiji nego vaši,oni su bili znatiželja da vidim dokle može da ide ljudska glupost i spinovanje.Pa je jedna od teza da je npr. Koštunica loš samo zato što eto niko se više u Srbiji ne preziva tako osim njega,isto kao i Hitler što je bio jedini Nemac sa takvim prezimenom. Ovo što ste kopirali je iz Tabloida i nem nikakve veze sa REKOM-om.To su delovi teksta autora Grabeža ako se ne varam.

Što se tiče REKOM-a,naravno da ne verujem u objektivnost Nataše Kandić i da nebi potpisao to.Ali nemam problem ako neko veruje da će upravo ona i taj njen rekom utvrditi tačan broj stradalih,na osnovu praske njenog delovanja ne znam kako misle da ona to uradi ali ajde.

Ali ono što je problem,i po kojem je Pavlović u tom slučaju bolji od Vučića je taj što je naša država stala iza tog REKOM-A i finansira ga.

Zašto vama to nije problem,što se time niste bavili nego eto ko je potpisao ko nije?Uzgred ničim nam niste dokazali da je Pavlović to potpisao,što me se iskreno i ne tiče,ali prosto kad ste već tako sigurni u sebe dajte nam njegov potpis a ne neke tekstove iz besmislenih novina koji nemaju nikakve veze sa REKOM-om nego sa nekom penzionisanom profesorkom.

Ja sam glaso na tri nivoa za tri različite partije,ali ni jedna od njih nije pokret Dosta je bilo.Zašto vam ovo govorim,jer je ispalo da sam ja nečiji,a u stvari nisam ničiji.Ali ne prihvatam stav komentatora koji polaze logikom radikala i socijalista iz 90-etih e mi smo loši i mi znamo da smo loši ali oni koji su nam alternativa su gori.Tako isto i komentatori ovde kojima je ne sporim da su oni kritični prema Vučiću,ali su još kritičniji prema nekoj alternativi.I sad umesto da komentar gore koji kaže da nije za Vučića ali,napadne njega što finansira rekom Nataše Kandić on svu svoju paljbu okrene ka nekom tamo Pavloviću koji je dao svoj potpisom tom rekomu.

Program je bar u polovini,ako ne i više meni prihvatljiv,i ja sam se to zalagao još dok Radulović je pisao blog.Što se tiče Stevanovića moram priznati da sam ga slušao dva tri puta,i da nisam toliko propratio da li on odstupa od njihovog programa.Ako odstupa to je veliki problem,mislim za njih,jer neće narod znati za šta glasa.

Radi se o jednoj igri moći. U igrama moći ovog tipa pobeđuje uvek i isključivo "domaćin", a "gost" uvek gubi.

Ponekad se desi da "gost" preuzme funkciju "domaćina". Na Kosovu imamo takvu situaciju gde se Albanci postavljaju kao domaćini, a Srbe proglašavaju gostima. Imamo i u Bosni sličnu situaciju gde se Bošnjaci proglašavaju da su domaćini, a Srbi su kao gosti. U stvari je obrnuto. Bošnjaci u onoj meri u kojoj su muslimani su gosti.

Nenadmašan "igrač" igre domaćin-gost je bio Slobodan Milošević. On bi primio Holbruka i počeo razgovor " Šta mogu da učinim za vas". U ovom slučaju, budući psihički nestabilni Radulović je zaboravio da je on domaćin, kao poslanik u skupštini, a Vučić je preuzeo funkciju domaćina iako je gost u Skupštini.

Poslanika iz Skupštine ne može da izbaci ni jedan "gost".

I jedan i drugi i Radulović i Vučić su dokazali da su nedorasli ovim visokim i opasnim igrama moći, jer su pobrkali uloge ko je "gost", a ko "domaćin".

Crveni Kmeri i njihova uloga, za ove naše napredne izrode biće umiljati očešljani maltezer.

Milim te i preklinjem nemoj nas više gnjaviti. Posle ove rečenice:


Ako ti nemaš problem sa ciljevima i motivima Kandićke i njenih prirepaka (gde spada i taoj profesor)
i ako misliš da je cilj Kandićke i njenih sledbenika da se utvrdi neka istina,
onda imaš neki jači problem. Sa logikom, Sa elementarnim osećanjem za narod i državu gde živiš.
*
Kada je početkom 90-ih jedan naš novinar nudio nekom zapadnom kolegi da mu bude vodič po Rapkoj oblasti, da bi ovaj saznao istinu, ovaj zapadnjak mu odgovorio iskreno: "Nisam ja došao da pišem istinu. ja sam došao sa brojkom od toliko o toliko srušenih džamija i moje je samo da tu nešto aranžiram u tom tekstu."
a u Srbiji nije srušena ni jedna jedina.
*
I ti mi pričaš o beningnim ciljevima Kandićke i njenih slugu.

Dolazi iz USA gospodin Radulović, elektroinžinjer i odmah postaje stečajni upravnik. Zamislite!
I odmah dobija na desetine stečajeva da vodi. A u beogradu na desetine stečajaca sa licencom, nemaju ni jednu jedinu.
I, gospodin Saša ne reče sebi: Dosta je bilo! neka neko drugi radi neki stečaj.
Jok. Malo mu.

Slučajno znam ponešto o svetu stečajeva i bolje da ćutim. Jer, mnogo manje stečajne zverke od SR su zaslužile neku ozbiljnu istragu.

Nije slučajno što kaže Šojić: "Namesti mi jedan mastan stečaj!"

I sada, profesor DP služi kao potrčko elektroinžinjeru-stečajcu.
Jadno i smešno u isti mah.

Treba biti "bosanski pametan" kao ti, Vučić i Radulović pa ne znati da mobilni telefoni imaju "silent" opciju za sastanke, dok sve ostale funkcije (i snimanje rade)

Oćeš da ti ispričam i neki vic za "glupe bosance" koji se ne odnose na muju, sulju i hadu

nego na Vučića, Radulovića i "negi"*ja

Za one koji se prepucavaju oko mobilnog telefona/snimanja:

Prvi diktafon je izmišljen 1881. u Bell laboratoriji, a široko se koriste do dana danšnjeg samo što je elektromagnetni zapis zamenjen poluprovodnicima. Nemojte biti naivni i misliti da se takvi uređaji ne koriste. Ako se ne vrši pretres prije ulaska skoro je sigurno da su obe strane snimale razgovor (i još po neko treći).
Situacija je sledeća: Pošto se snimanje smatra nepristojnim ili nedozvoljenim onda se pišu blogovi sa dijalozima koji su "rekonstruisani po sećanju".
Ovim se moguće pravi zamka Vučiću da debelo slaže nešto sa tog razgovora i onda bi to "sećanje" odjednom dobilo materijalnu osnovu snimka iz "anonimnih" izvora.
Inače to je drugorazredno u ovom slučaju i nemojte trošiti energiju na diskusiju o tome.

Nisam kompetentan da odgovorim na to pitanje,jer u životu nisam video profesora Pavlovića,tako da ne znam kako se on ponaša u ocenjivanju studenata.A vi bi mogli ukoliko se uključujete u raspravu da ipak ispratite šta smo gore pisali,barem toliko,a da ste to uradili bilo bi vam jasno da on nije moj profesor i da ja ne mogu da znam ništa o njemu.

Nigde ni na jednom mestu u mojim komentarima ja njega nisam veličao i vi to ne možete da nađete u mojim komentarima.Isto kao što ne možete da opravdate besmislene komentare nekih komentatora koji su mešali žabe i babe pa kritikovali Pavlovića zbog podrške REKOM-u a to ničim nisu dokazali,iako je to nebitno i ne interesuje me uopšte,nego su citirali tekst iz Tabloida.Koji uzgred nema nikakve veze ni sa ovim tekstom Pavlovića niti njegovom podrškom REKOM-u nego sa nekom profesorkom iz drugosrbijanskog miljea koju podržali neki profesori.S tim što se u toj grupi koji su potpisali peticiju našli i profesor Samardžić koji se nikako ne može staviti u drugu Srbiju,jer je i sam bio predmet oštre kritike od strane druge Srbije.Tako da znači nisam ja branio Pavlovića i uzdizao,nego osporavao svakog koji pokušava lažima i besmislenim izvorima kao što je tabloid da pojača jačinu svojih argumenata.

A vama je najveći problem što je čovek na svom blogu,alo na svom blogu gde može ako hoće da piše

Komentatoru negi-ju

Komentar nije objavljen zbog toga što nije sadržao stav, već je pokušao da rasplamsa raspravu (da dolije ulje na vatru) nadovezujući se na tuđ komentar, a prozivajući komentatore, koji su vodili raspravu.

Ako hoćete da izrazite stav, učinite to direktno, a ne komentarima tipa: "Vi ste u pravu (obraćajući se jednom komentatoru iz rasprave), ali ostali su svi Udbaši" (misleći na druge komentatore iz rasprave).

Slažem se sa vama oko svari koje ste nabrojali,i takođe ne poznajem Pavlovića niti sam upoznat do kraja sa njegovim delom,ali oni koji ga kritikuju nemaju ni jedan pravi argument osim besmislica iz nekog tabloida.

Inače taj spisak,gde je Pavlović,nema nikakve veze sa Kandićkom.Niti se nje tiče,niti ga je ona potpisala,jer su tu bili samo profesori.Isključivo se radi o podršci jednoj profesorki koja je dolazila sa svih strana od profesora različitih ideologija i stavova.

svako dobro.

Ovde redom čitam maliciozne komentare.
Ipak, ovo je dosad jedina čarka sa premijerom. Verovatno da će DJB nastaviti na isti način. Dakle pobrati još više simpatija onih koji nisu za SNS. Na račun SRS, D-DSS i DS.
Ko to ne vidi, ne vidi dobro.
Ali posle ovog pljuvanja dobro bi bilo da vidimo koji dokazi potkrepljuju tvrđenje da je Saša lopov pa i njegova žena, a koji dokazuju da je lopov Šerif Aca.
Volim da vidim dokaze i za jedno i za drugo.
Volim više no 'leba da jedem. Do pomenutog hleba se sve teže dolazi iako su nam, po rečima premijera, rezultati epohalni. Super, mada ih ne vidim.
Ni ja ne vidim dobro.
Na sledećem listiću koji mi budu tutnuli u ruke da koga zaokružim od onih koji se takmiče da su nam budući dobročinitelji, ja ću dopisati Asada jer ću za njega da glasam. Za Bašara El Asada, ne za naše.
On je očni lekar.
Idealno za nas koji ne vidimo dobro.
Da progledamo, jednog dana.
A kada progledamo pa sagledamo objektivnu stvarnost sa svih strana...
Bojim se biće nasilja.